Si nos vamos por la defición de trivial considerándolo como algo sin importancia o poco novedoso, considero que el aprendizaje no es trivial, pues más bien si el docente asume su responsabilidad de generar aprehendizajes y aprendizajes, buscará la manera de hacer más propicio el entorno del estudiante-maestro, en esta búsqueda de estrategias el docente puede lograr encontrar dinámicas que generen el interés por detentar el saber.
Ahora bien en torno a la pregunta completa, el aprendizaje no puede,ciertamente observarse o medirse con base a simples preguntas a propósitos de unos contenidos, de acuerdo con la Educación basada en normasde competencia laboral (EBNC), Educación basada en Competencias contextualizadas (EBCC) , bien o mal elaboradas o redactadas las normas tanto de competencia laboral como las institucionales , no podían ser evaluadas por un solo examen (sea oral o escrito),puesto que con este tipo de evaluaciones únicamente se valoraba la capacidad de memorización del estudiante, razón por la cual bajo estos enfoques incluían dentro de sus criterios de evaluación la conformación de un portafolios de evidencias, evidencias que se determinaban en base a los objetivos y propósitos de aprendizaje, por lo cual se realizaban a través de prácticas. Los objetivos y propósitos de aprendizaje de una sesión estaban redactados en función a acciones observables y medibles, por ejemplo el establecer “ Conocer los diferentes recursos de la empresas” implica una acción dificir de valorar, porque cómo puedo evaluar si conoce o no conoce mi alumno, en qué grado o nivel conoce, entonces se sugería cambiar esa acción, en ese tiempo (tuve mi primer contacto con EBNC hace casi 10 años) nos apoyábamos principalemente en la Taxonomía de Bloom, cambiábamos el “conocer” por un “ enlistar”, “Identificar”, “enunciar”, etc., dependiendo del objetivo de mi sesión. Sin embargo de acuerdo con lo leído debo reconocer que nos quedábamos “cortos” en el desarrollo de competencias puesto que principalmente ( a mi parecer) nos centrábamos en el desarrollo de competencias operativas, claro esta que se reforzaban con el desarrollo de los diferentes ámbitos de una competencia (en la lectura mencionadas) el saber ser, saber hacer, saber estar, saber convivir, sin embargo valorábamos (o valoraba) solamente el saber, por ejemplo en la materia de Valores y actitudes, valoraba si conocía,describia, identificaba el valor de la responsabilidad, pero poco interés se le ponía a si el alumno practicaba el valor en su vida diaria. En algún momento impartí esa materia, en contenido muy rica, inclusive con el entusiasmo de impartirla por primera vez, le comenté a los alumnos que se le daría seguimiento a su cumplimiento en la clase, con otros maestros y en casa, empece muy bien con la información que tenía a mano, sin embargo, primeramente el tiempo me ganó, considerando que trabajo en otro lugar, al igual que mis compañeros, no todos los maestros estamos dispuestos a dar un poco de tiempo extra, difícilmente contactabas en tiempo y forma a los padres de familia, en fin, no le di seguimiento y me quede únicamente en lo discursivo.
Desde el agosto del 2008, estamos implementando el modelo educativo de la Calidad para la Competitividad, esta apegado a la REIMS, y realmente no le encuentro diferencias en cuanto a su estructura a los modelos antes mencionados, sin embargo si hay modificaciones a su evaluación, puesto que la valoración se limita a una sola rúbrica, que si bien requiere de todo un proceso de elaboración, las actividades previas a ésta no tienen validez, así como otros aspectos en el desarrollo de la competencia. Pienso que este modelo tiene planteamiento muy interesantes, sin embargo dejamos de lado el desarrollo de valores en el alumno, ya de por si carente de ellos, el modelo es tan flexible que permite al estudiante entregar en varias ocasiones la rúbrica, aún cuando se haya ausentado durante todo el semestre, ante esta situación cabe preguntarse qué tipo de valores, actitudes estamos fomentando, dónde queda la responsabilidad, compromiso, etc.
En mi opinión es responsabilidad del docente el propiciar las situaciones que despierten el interés del alumno, primeramente en aprehender y aprender, el interés en el tema o materia a desarrollar y finalmente a buscarle aplicación a través del desarrollo del aprendizaje situado, sin embargo como bien se observa en la lectura, también es responsabilidad de los alumnos el propiciar ese interés, el captar la información y procesarla través de sus estructuras mentales y metacognición. Aunado a lo anterior es vital el involucramiento de autoridades administrativas de cada institución educativa, así como los padres de familia y sociedad en general.
Ahora bien en torno a la pregunta completa, el aprendizaje no puede,ciertamente observarse o medirse con base a simples preguntas a propósitos de unos contenidos, de acuerdo con la Educación basada en normasde competencia laboral (EBNC), Educación basada en Competencias contextualizadas (EBCC) , bien o mal elaboradas o redactadas las normas tanto de competencia laboral como las institucionales , no podían ser evaluadas por un solo examen (sea oral o escrito),puesto que con este tipo de evaluaciones únicamente se valoraba la capacidad de memorización del estudiante, razón por la cual bajo estos enfoques incluían dentro de sus criterios de evaluación la conformación de un portafolios de evidencias, evidencias que se determinaban en base a los objetivos y propósitos de aprendizaje, por lo cual se realizaban a través de prácticas. Los objetivos y propósitos de aprendizaje de una sesión estaban redactados en función a acciones observables y medibles, por ejemplo el establecer “ Conocer los diferentes recursos de la empresas” implica una acción dificir de valorar, porque cómo puedo evaluar si conoce o no conoce mi alumno, en qué grado o nivel conoce, entonces se sugería cambiar esa acción, en ese tiempo (tuve mi primer contacto con EBNC hace casi 10 años) nos apoyábamos principalemente en la Taxonomía de Bloom, cambiábamos el “conocer” por un “ enlistar”, “Identificar”, “enunciar”, etc., dependiendo del objetivo de mi sesión. Sin embargo de acuerdo con lo leído debo reconocer que nos quedábamos “cortos” en el desarrollo de competencias puesto que principalmente ( a mi parecer) nos centrábamos en el desarrollo de competencias operativas, claro esta que se reforzaban con el desarrollo de los diferentes ámbitos de una competencia (en la lectura mencionadas) el saber ser, saber hacer, saber estar, saber convivir, sin embargo valorábamos (o valoraba) solamente el saber, por ejemplo en la materia de Valores y actitudes, valoraba si conocía,describia, identificaba el valor de la responsabilidad, pero poco interés se le ponía a si el alumno practicaba el valor en su vida diaria. En algún momento impartí esa materia, en contenido muy rica, inclusive con el entusiasmo de impartirla por primera vez, le comenté a los alumnos que se le daría seguimiento a su cumplimiento en la clase, con otros maestros y en casa, empece muy bien con la información que tenía a mano, sin embargo, primeramente el tiempo me ganó, considerando que trabajo en otro lugar, al igual que mis compañeros, no todos los maestros estamos dispuestos a dar un poco de tiempo extra, difícilmente contactabas en tiempo y forma a los padres de familia, en fin, no le di seguimiento y me quede únicamente en lo discursivo.
Desde el agosto del 2008, estamos implementando el modelo educativo de la Calidad para la Competitividad, esta apegado a la REIMS, y realmente no le encuentro diferencias en cuanto a su estructura a los modelos antes mencionados, sin embargo si hay modificaciones a su evaluación, puesto que la valoración se limita a una sola rúbrica, que si bien requiere de todo un proceso de elaboración, las actividades previas a ésta no tienen validez, así como otros aspectos en el desarrollo de la competencia. Pienso que este modelo tiene planteamiento muy interesantes, sin embargo dejamos de lado el desarrollo de valores en el alumno, ya de por si carente de ellos, el modelo es tan flexible que permite al estudiante entregar en varias ocasiones la rúbrica, aún cuando se haya ausentado durante todo el semestre, ante esta situación cabe preguntarse qué tipo de valores, actitudes estamos fomentando, dónde queda la responsabilidad, compromiso, etc.
En mi opinión es responsabilidad del docente el propiciar las situaciones que despierten el interés del alumno, primeramente en aprehender y aprender, el interés en el tema o materia a desarrollar y finalmente a buscarle aplicación a través del desarrollo del aprendizaje situado, sin embargo como bien se observa en la lectura, también es responsabilidad de los alumnos el propiciar ese interés, el captar la información y procesarla través de sus estructuras mentales y metacognición. Aunado a lo anterior es vital el involucramiento de autoridades administrativas de cada institución educativa, así como los padres de familia y sociedad en general.